首頁-新聞中心-行業新聞
中廣網北京3月25日消息（記者王思遠）據經濟之聲報道，去年底，CSDN、天涯等著名網站的用戶信息泄露問題，讓個人隱私再度成為輿論焦點。北京郵電大學互聯網治理與法律研究中心主任李欲曉說，傳統隱私保護界定目前沒有爭議。但隨著搜索、社交網絡等網絡形式發展，信息碎片化讓隱私的概念被放大，比如用戶數據被網絡公司記錄和用于應用開發現象，為用戶隱私的法律界定和保護提出了新課題：
李欲曉：原來的一些細微的、個體的權利被放大成一個獨立的、有個人主張的權利，這種情況下，傳統法律法規在網絡上的缺陷，也被放大出來了。
幾年來，中國互聯網在競爭過程中，大小摩擦從未間斷：無論是企業行為，還是競爭言論，企業間競爭方式亟需找到合法的邊界。百合網CEO田范江對一些競爭無序的狀況，深有體會：
田范江：我們遭遇過競爭對手雇傭的黑客攻擊，宣傳中，口水戰中，捏造攻擊對方企業形象，很多無從查起。
奇虎360總裁齊向東說，競爭問題都需要良性法律框架，保障用戶的選擇權，才能保證競爭和創新的合法有序：
齊向東：主管部門規制廠家的競爭，核心是保障用戶的選擇權。用戶的選擇權行使了，才能公平競爭，公平競爭了才能去創新。
比起隱私和競爭邊界，行業壟斷的問題則更為復雜。
國內互聯網格局中：馬太效應嚴重，各領域贏家通吃，強者衡強。這就讓很多后來者，遭遇到了“壟斷”壁壘，或者是在合作中遭遇強勢企業的單邊法則痛苦不堪。去年以來，相繼有公司起訴百度、騰訊、盛大等網絡巨頭，但截至目前小公司幾乎全都敗訴。
工信部電信院知識產權中心主任續俊旗認為，互聯網的壟斷標準目前不好界定，如果僅以規?？矗芏嗥髽I大而不強，且多數僅在一種動態脆弱的“假壟斷”地位：
續俊旗：它們的地位還是很脆弱的。因為互聯網創新技術很快，是動態的。從司法操作來看，從不正當競爭的角度去規制更合適，因為（壟斷）的市場界定很難。
雖然認可互聯網行業的特殊性，但國家發改委反壟斷局副局長李清說，這種特殊性，還不足以單獨制定法律標準。
李清：是有特殊性，但這種特殊性還不足以要單獨給它提供一套競爭法律制度。我們現行的反不正當競爭法、反壟斷法還有其他法律，已經提供了基本框架。這一點我特別認同。脫離這個，另起爐灶去做，我覺得是不可能的。
也有其他部門的相關負責人呼吁：對互聯網競爭未來要持自由寬容態度，防止壟斷訴求被濫用。但也有學者表示，要進一步完善現有法規的配套制度，因為：環境自由，但不能讓規則裸奔。
